|
涉案空氣潔凈屏上冒用的企業(yè)名稱。黃波/攝
西江都市報訊 （見習記者 朱元冬 通訊員 黃波）當兩家外省企業(yè)因參加梧州本土企事業(yè)單位的項目招投標而發(fā)生合同糾紛時，任何一方不履行合同約定，都會讓梧州的企事業(yè)單位深受其害，并且維權(quán)要涉及多個省市，給維權(quán)難度也會加大。近日，梧州市工商局就成功處理了一起因兩家外地企業(yè)招投標合同糾紛，使梧州本土單位利益遭受損失的案件，涉案總值近20萬元。
招標招來了假冒產(chǎn)品
日前，一封來自北京遠大博文科技有限公司的舉報信，寄送到了梧州市工商局。來信稱，在梧州某事業(yè)單位設(shè)備采購招投標項目上，由鄭州賽爾文物保護儀器設(shè)備有限公司向梧州市政府采購中心提供的空氣潔凈屏，為仿冒該公司的不合格產(chǎn)品。
經(jīng)過工商部門的現(xiàn)場初步檢查，舉報情況基本屬實。由于所采購的設(shè)備價值較大，涉及北方多個省市，梧州市工商部門高度重視，立即對其立案調(diào)查。
按照政府采購的流程，全市機關(guān)事業(yè)單位通過招投標的方式購買單位所需的儀器設(shè)備，中標企業(yè)需提供采購合同約定的貨品。但梧州市工商部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在政府采購中心組織的某事業(yè)單位設(shè)備采購會上，經(jīng)北京遠大公司授權(quán)，由鄭州賽爾公司全權(quán)辦理，按投標要求提供北京遠大公司貨物的有關(guān)事宜。然而，鄭州賽爾公司中標后，卻沒有按照采購合同約定，向該事業(yè)單位提供從北京遠大公司購進的空氣潔凈屏，而是私下通過濟南鑫貝西生物技術(shù)有限公司，采購了一批由山東博科生物產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，之后假冒北京遠大公司的產(chǎn)品，提供給該事業(yè)單位。
在現(xiàn)場，工商執(zhí)法人員看到這些產(chǎn)品的機身外觀上，明確顯示“北京遠大博文科技有限公司YDAT—600”字樣。經(jīng)北京遠大公司鑒定，確認現(xiàn)存于該事業(yè)單位內(nèi)的11臺YDAT—600型超薄高效潔凈屏，均不是北京遠大公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
對于產(chǎn)品的鑒定和工商執(zhí)法人員的調(diào)查證據(jù)，鄭州賽爾公司沒有提出異議，并且承認這11臺設(shè)備是以每臺5000元共55000元的價格，從山東購進。然而，如果依照鄭州賽爾公司與該事業(yè)單位簽訂的采購合同，來購買北京遠大公司的產(chǎn)品，則單價需要每臺18000元，總價值就達到198000元。鄭州賽爾公司企圖用他人貨品冒充中標貨，賺取差價。
就這樣，該事業(yè)單位花費了近20萬元購買設(shè)備，結(jié)果買來了低價的冒牌貨。
多地工商部門聯(lián)合辦案
在掌握事實證據(jù)后，梧州市工商部門又馬不停蹄地與北京、河南等地的工商部門聯(lián)系對接，希望相關(guān)部門能協(xié)調(diào)處理此案，挽回該事業(yè)單位的經(jīng)濟損失。
梧州市工商部門認為，鄭州賽爾公司獲得北京遠大公司授權(quán)，達到競標條件，但在中標后，不履行采購北京遠大公司產(chǎn)品供貨的約定，而是把其他公司的產(chǎn)品冒用為北京遠大公司產(chǎn)品供給采購方，不正當競爭的用意明顯。該案屬《廣西壯族自治區(qū)反不正當競爭條例》第九條第五項規(guī)定的“偽造或者冒用他人企業(yè)名稱、地址和商品的法定編號、條形碼、識別碼、防偽標識”所指的違法行為，應依照《廣西壯族自治區(qū)反不正當競爭條例》的相關(guān)規(guī)定進行處罰。
然而，由于調(diào)查過程中，梧州市工商部門認為，鄭州賽爾公司在違法事實明顯且無法作出合理解釋的情況下，對冒用北京遠大產(chǎn)品的事實仍一直不予承認，也未采取任何積極有效措施，來主動改正自身的違法行為，嚴重危害了社會誠信體系，違法行為情節(jié)惡劣。
對此，依照相關(guān)的法律法規(guī)，梧州市工商局對鄭州賽爾公司作出罰款20萬元的決定。 | 
