梧州零距離網-西江都市報訊 一對情侶在戀愛期間相互有頻繁的金錢往來，兩人相戀兩年后分手，卻因戀愛期間財產返還問題產生糾紛而對簿公堂。近日，梧州市長洲區人民法院對這起婚約財產糾紛作出了判決。

情侶分手法庭相見

2015年6月，潘建峰通過QQ認識了王瑤，兩人在現實中見面后，很快確定了戀愛關系。

為哄女友開心，潘建峰除逢年過節給王瑤準備鮮花、禮物外，還不時通過微信、支付寶給王瑤轉賬。2017年4月至2018年6月期間，潘建峰通過銀行轉賬、支付寶及微信轉賬等方式，共向王瑤轉賬7萬余元。2017年10月，潘建峰還替王瑤支付了購車款2.9萬余元。

2018年7月，王瑤懷孕了，潘建峰和王瑤決定奉子成婚。2018年8月的一天，兩人叫上各自的父母，相約商談結婚事宜。

“戀愛兩年，現在孩子都有了才向我女兒求婚。我們要求也不高，彩禮給10萬元就行！”王瑤的母親說。

“彩禮？現在孩子都有了，辦個手續把關系確定下來就行了，還要什么彩禮！”潘建峰的母親當即反駁。

聞言，王瑤覺得十分委屈，指責潘建峰不負責任，提出分手，飯局不歡而散。

事后，潘建峰幾次三番找王瑤，想讓她回心轉意，但王瑤均不予理睬。過了一段時間，潘建峰聽朋友說，王瑤已經打掉肚子里的孩子，鐵了心要和他分手。

潘建峰又氣又急，通過給王瑤的手機安裝監聽軟件、對王瑤的車輛進行定位、向王瑤的父母發送王瑤的不雅照等方式要挾王瑤，要求王瑤回心轉意。可這些舉動，更加堅定了王瑤與他分手的決心。

潘建峰發現實在無法挽回王瑤后，要求王瑤歸還戀愛期間他贈予王瑤的款項，被王瑤拒絕。潘建峰于是訴至長洲區法院，請求法院判令王瑤歸還他用于結婚的存款8.4萬元。

女方被判返還4.6萬元

潘建峰認為，他在戀愛期間給付王瑤的款項都是為了與王瑤結婚的贈予，如今王瑤拒絕與他結婚，應返還相關款項。王瑤辯稱，她未與潘建峰訂立婚約，也從未向潘建峰索要財物，戀愛期間的錢款往來都是雙方交往中的正常支出，她也曾向潘建峰轉賬3.5萬余元、給付現金1.5萬元。

長洲區法院審理后認為，潘建峰與王瑤在戀愛期間相互有頻繁的金錢往來。潘建峰支付給王瑤的款項合計10.7萬余元。王瑤通過銀行轉給潘建峰的款項有3.5萬余元，支付的現金有1.5萬元，合計5萬余元。潘建峰為與王瑤結婚，通過銀行匯款、支付寶轉賬等方式向王瑤給付的10.7萬余元具有彩禮的性質。根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第10條的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。本案當事人之間發生贈與彩禮的原因是由于婚約關系的存在，現雙方當事人已確認分手，結婚目的已無法實現，隨著婚約的解除，贈與彩禮的原因消滅，王瑤在戀愛關系解除后，喪失了繼續占有彩禮的原因。潘建峰訴請王瑤返還彩禮，于法有據，予以支持。

法院指出，考慮到雙方戀愛期間交往程度、彩禮在雙方戀愛期間已使用的可能性等綜合因素，且王瑤已返還潘建峰5萬余元，故酌情減少返還彩禮的數額，以王瑤返還潘建峰4.6萬元為宜。

長洲區法院判決王瑤向潘建峰返還婚約財產4.6萬元。

一審宣判后，雙方當事人未提起上訴，該判決已發生法律效力。（文中人物均為化名）

（伍超嬋）