????西江都市報訊 7月29日，梧州市萬秀區(qū)人民法院對一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案作出一審判決，認定梧州市某糖煙百貨店出售的外國食品巧克力，沒有中文標識、中文說明書，違反了國家有關(guān)食品安全的法律法規(guī)。該百貨店被判令退回原告雷某某貨款1900多元，并按貨款額的十倍賠償原告19000多元。
????據(jù)悉，消費者雷某某于2015年3月中旬，從市某糖煙百貨店購買了20多盒進口巧克力，貨款共計1900多元，該商店出具了購物小票、發(fā)票給雷某某收執(zhí)。原告雷某某稱，其從被告商店購買的食品均沒有中文標簽，不能識別如何食用和保存，雖與該商店老板協(xié)商退貨及賠償，但遭到拒絕。于是，雷某某向梧州市萬秀區(qū)人民法院提起訴訟，請求被告退還原告貨款1900多元，并按貨物價款的十倍賠償原告19000多元。
????對此，被告方辯稱，自己出具了購物小票、發(fā)票給雷某某是事實，且自己出賣的食品全部有中文說明書，雷某某在法庭上提供的食品，并不是從被告商店購買，而是從他處購后調(diào)換，原告沒有提供證據(jù)證明該批食品從被告商店購買。
????法庭經(jīng)審理后認為，食品包裝是生產(chǎn)銷售者對產(chǎn)品安全負責(zé)的外在明示標志，生產(chǎn)銷售進口食品在包裝標注中文標簽、配置中文說明書是食品安全的重要內(nèi)容之一。我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，產(chǎn)品包裝上須有中文標識。被告某糖煙百貨店銷售的涉案巧克力沒有在其包裝盒醒目位置標示反映其真實屬性的專用名稱，違反了食品安全法的強制性規(guī)定，侵犯了消費者知情權(quán)，且沒有相反證據(jù)否定雷某某出示的食品從其商店購買。被告某糖煙百貨店作為產(chǎn)品的銷售者，沒有對其所銷售的食品盡必要的審查義務(wù)，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還貨款及賠償責(zé)任。
????（陳剛） | 
