????本網(wǎng)訊 （記者 黃祎婧）近日，梧州零距離網(wǎng)站推出《公攤“公不公”？》專題，披露我市鳳凰臺(tái)小區(qū)業(yè)主丁小姐被侵占公攤面積一事，一石激起千層浪，引來眾多網(wǎng)友“圍觀”。不少網(wǎng)友紛紛在討論區(qū)留言，大曬自己的相似遭遇，有網(wǎng)友甚至直指市內(nèi)相關(guān)部門對(duì)此作為甚少。
????在《公攤“公不公”？》的專題討論區(qū)里，網(wǎng)友對(duì)侵占公攤面積的現(xiàn)象均表示深惡痛絕。
????網(wǎng)友“老紫”說，他居住的紫荊花園也有住戶安裝防盜門占用公共通道，嚴(yán)重影 響消防及通風(fēng)。他曾向物業(yè)反映，但沒有結(jié)果。
????也有網(wǎng)友反映，當(dāng)他們?cè)庥鲞@類情況時(shí)，向物業(yè)公司申訴無效后，將情況書面反映（附有多張相片）到住建委法規(guī)科，大多石沉大海，一年也沒有回復(fù)。有網(wǎng)友感嘆，“有關(guān)部門不作為、踢皮球的這些行為，讓業(yè)主很心寒。”
????面對(duì)自家利益受損害，多數(shù)網(wǎng)友第一時(shí)間都想到維權(quán)，但維權(quán)失敗后，有不少偏激的網(wǎng)友則開始尋求“以暴制暴”的方法。
????權(quán)益受侵害的當(dāng)事人丁小姐則稱，“以暴制暴”不是解決問題的方法，也不是一個(gè)文明社會(huì)應(yīng)該有的現(xiàn)象，但這類問題遭遇維權(quán)難確實(shí)給城市管理者提出了一個(gè)需要認(rèn)真思考的問題。
????有網(wǎng)友一針見血地指出，市內(nèi)小區(qū)頻現(xiàn)公攤面積被侵占及維權(quán)遭遇踢皮球的情況，不僅反映出了我市城市管理水平不高和執(zhí)法力度不強(qiáng)，更體現(xiàn)了市民的“文明”程度有待提高。
??? 事情進(jìn)展如何，零距離記者將會(huì)繼續(xù)跟蹤報(bào)道。 | 
