6月16日《柳州日報》頭版截圖。
????紅網(wǎng)長沙6月27日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者 耿紅仁 (微博) 實習(xí)生 武文超)6月16日，《柳州日報》報道，因搶救融安縣紀(jì)委書記覃俊有功，15日下午柳州市委召開常委會，決定對該市工人醫(yī)院獎勵40萬元。
????這條新聞被好事網(wǎng)友扒上網(wǎng)后，引發(fā)數(shù)萬網(wǎng)民關(guān)注。有人質(zhì)疑說“獎勵的錢從哪來？”
????昨日(6月26日)，柳州官方就此事件做出說明，稱“40萬元獎勵經(jīng)費是從市級黨費中支出的”。該“說明”被發(fā)布在柳州市委宣傳部主管的官方網(wǎng)站上。
????事件：130人次專家參與會診
????為了說明柳州市工人醫(yī)院盡職盡責(zé)，《柳州日報》的報道稱，該醫(yī)院3月8日接診覃俊后，先后組織了10次院內(nèi)會診，4次區(qū)內(nèi)外會診，共有130人次專家參加了會診，出色地完成了救治任務(wù)。
????當(dāng)?shù)厥形瘯洝⑹虚L在闡明表揚和獎勵醫(yī)院的原因時說，“醫(yī)護(hù)人員充分發(fā)揮救死扶傷精神，出色地完成了救治任務(wù)”，“覃俊是在創(chuàng)先爭優(yōu)中涌現(xiàn)出來的英雄，市工人醫(yī)院搶救成功的重要意義還在于，我們能把榮譽授予一個活著的英雄。”
????報道最后還提到，經(jīng)過研究，柳州市委常委會決定，對搶救覃俊作出重要貢獻(xiàn)的市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報表揚，并獎勵市工人醫(yī)院40萬元。
????網(wǎng)友：為何對干部那么重視
????這篇報道一連數(shù)日似乎都沒太引起人們的重視，直到6月25日，有好事網(wǎng)友將這則新聞截圖發(fā)布在微博上，質(zhì)問“假如覃俊不是國家干部，醫(yī)院會有這么盡力嗎？”
????這種質(zhì)疑充斥在騰訊、新浪等門戶網(wǎng)站的新聞跟評頁面和微博上，很多人稱醫(yī)院救死扶傷是天經(jīng)地義的，不知道對待其他病人是否也一視同仁。
????也有網(wǎng)友對官方如此大張旗鼓地表彰醫(yī)院表示不解，調(diào)侃稱“縣委干部的命真值錢，如果是救治一個普通老百姓，不知道是不是也會如此重視！”
????而更多的質(zhì)疑，則是針對這“40萬元”獎勵來源的追問，不少人認(rèn)為獎勵已是不妥，要是拿納稅人的錢就更失當(dāng)了，“人民的錢，不是你拿來隨便獎勵的。”網(wǎng)友“睿智M”如此說。
????回應(yīng)：40萬獎勵由黨費支出
????為何醫(yī)院如此重視患者覃俊？6月26日下午，瀟湘晨報記者聯(lián)系了被獎勵的柳州市工人醫(yī)院，該院宣傳科一周姓負(fù)責(zé)人說，組織上百人次會診是基于患者病情嚴(yán)重和市領(lǐng)導(dǎo)要求，不存在其身份特殊，區(qū)別對待的問題。
????“這種獎勵主要是精神上的”，該負(fù)責(zé)人還透露，6月15日下午(柳州)市委那次會議還表彰獎勵了另外一家搶救一位飛行員有功的人民醫(yī)院。
????26日下午，瀟湘晨報記者在柳州當(dāng)?shù)毓倬W(wǎng)上找到了一份柳州市委組織部針對此事的說明，稱鑒于醫(yī)護(hù)人員對紀(jì)檢干部作出的貢獻(xiàn)，并根據(jù)黨費使用規(guī)定，決定從市級留存黨費中列支40萬元給予獎勵。
????醫(yī)院救治普通患者是否也會進(jìn)行獎勵？隨后記者聯(lián)系了柳州市委宣傳部，先后遭遇3位不愿透露姓名的工作人員，一名自稱臨時路過，兩名聲稱自己是掃地的，還說是臨時工，一問三不知。
????專家：違反執(zhí)政為民理念
????26日下午，中共湖南省委黨校公共管理教研部主任王學(xué)杰教授在接受瀟湘晨報記者采訪時表示，柳州市委的做法違反“立黨為公、執(zhí)政為民”的理念，也不符合黨費使用應(yīng)遵循“公共利益”原則。
????在王教授看來，醫(yī)院救治患者是其應(yīng)盡的職責(zé)，即便有必要被獎勵，黨政機關(guān)也不應(yīng)只針對救治縣紀(jì)委干部，因為這會傳遞一個危險信號：干部命比百姓重要，而退一步說，普通患者被救治，柳州市委是不是也會給予醫(yī)院獎勵呢？ | 
