????西江都市報訊（記者 蒙敏瑩）近日，網友“issac528”在梧州零距離問政平臺上發帖反映稱，龍圩區龍湖西一路陽光庭院小區6號樓B單元、C單元沒有消防設備，一旦發生火災后果不堪設想，希望有關部門能對此加以重視。
????住戶：
????住宅樓內無消防設備
????據網友“issac528”表示，陽光庭院小區6號樓B單元、C單元的房子已經全部入住，但在該棟住宅樓內，沒有配置消防栓、滅火器等消防設備，一旦發生火災后果不堪設想，有不少居民對此事反應強烈。
????11月21日上午，記者來到陽光庭院小區進行走訪。陽光庭院小區6號樓共有A、B、C三個單元，均為地面七層建筑，三個單元樓的樓道及頂樓都沒有配置消防栓、滅火器等設備。而與其相鄰的7號樓、8號樓是兩棟約20層高的建筑，在這兩棟住宅樓內的停車場和樓道內都設置有相應的消防設備。
????管理方：
????有消防栓且已通過驗收
????為何同一小區的樓房，在消防設備的設置上會有所不同呢？
????對此，陽光庭院小區6號樓售樓部的一名工作人員周先生表示，雖然這幾棟住宅樓都在陽光庭院小區內，卻是由兩個不同的管理單位在管理，由于6號樓與7號樓、8號樓等兩棟樓房的樓高不一樣，其消防設備的設置與規劃也有不同的標準。而6號樓并非沒有配置消防設備，在該樓A單元與C單元樓下人行道兩端的轉角處都配置有一個消防栓，消防半徑已經覆蓋了整棟樓，這是符合消防規范設置，也通過了消防部門的驗收。
????周先生還表示，該網友的一些說法也與事實不符，6號樓的三個單元內只有48套房子，且目前尚未全部入住，管理方也沒有接到過居民對此事的反映，不存在有網友所說的“房子全部入住”、“上百戶居民強烈反應”等情況。
????周先生向記者展示了一份2012年4月蓋章簽發的《蒼梧縣公安消防大隊建設工程消防驗收意見書》。該《消防驗收意見書》內注明，經審查資料及現場檢查測試，綜合評定該工程消防驗收合格。不過，針對《消防驗收意見書》上注明“該項目主要消防設施及器材有消防應急照明燈，滅火器”的情況，記者在走訪的過程中并沒有發現這兩種器材。
????消防部門：
????已要求管理方整改
????11月25日，記者向梧州市龍圩區公安消防支隊了解了情況。該消防支隊的相關負責人表示，11月24日，龍圩區消防大隊已到現場進行調查核實。
????經檢查發現，陽光庭院6號樓于2010年8月通過消防設計審核，2012年4月通過消防驗收，按照《建筑設計防火規范》的要求，該工程主要消防器材是滅火器，其消防設計基本符合國家有關消防技術標準的要求。 針對陽光庭院6號樓室內消防栓的設置的問題，《建筑設計防火規范》里面不要求設置，但要求配置相應的消防應急照明燈和滅火器。而陽光庭院6號樓A、B、C單元只在一樓樓道放置了滅火器，其他樓層卻沒有。同時，陽光庭院6號樓B、C單元第七層疏散樓梯內堆放大量雜物。
????根據檢查發現的情況，龍圩區大隊監督員向陽光庭院6號樓的管理方下發了《責令立即改正通知書》和《責令限期改正通知書》，要求其進行整改，每層樓道放置相應數量的滅火器。 | 
