????日前，岑溪市歸義鎮(zhèn)發(fā)生一起工人意外死亡的事件。盡管距離事發(fā)日期已過(guò)去一個(gè)多星期，然而遺體仍未辦理殉葬手續(xù)。更無(wú)奈的是，死者親屬方拒絕接受尸檢，以致具體死因未明，同時(shí)家屬提出巨額賠償要求。對(duì)此，岑溪市相關(guān)部門高度重視，通過(guò)成立專門的工作組，積極組織涉事雙方協(xié)商解決問(wèn)題。
????監(jiān)控還原事發(fā)經(jīng)過(guò)
????事發(fā)于岑溪某商業(yè)銀行歸義支行即將進(jìn)駐的新營(yíng)業(yè)廳內(nèi)。由于其室內(nèi)均安裝有多個(gè)高清攝像頭，6月29日，記者通過(guò)回看監(jiān)控和多方深入采訪，得以獲悉當(dāng)時(shí)不幸的一幕。
????今年6月21日，距離該單位開門迎客還有兩天，其室內(nèi)大部分硬件設(shè)施已準(zhǔn)備就緒，唯獨(dú)窗簾一項(xiàng)。很快，該單位便想起岑溪市內(nèi)一家布藝裝飾店，因?yàn)榇饲霸搯挝欢啻蜗蛟撗b飾店購(gòu)買窗簾安裝服務(wù)，且效果不錯(cuò)。
????在接到熟客單子后，該布藝裝飾店優(yōu)先將原定于21日下午安裝的業(yè)務(wù)，提前至21日上午進(jìn)行。
????記者通過(guò)監(jiān)控錄像看到，21日上午10點(diǎn)45分，窗簾安裝工人陳某榮獨(dú)自一人出現(xiàn)在施工現(xiàn)場(chǎng)。隨后，他經(jīng)過(guò)一番觀察后，便拿起工具獨(dú)自開展作業(yè)。只見他爬上一個(gè)約2米的鋁梯，熟練地利用充電式電鉆完成窗簾軌道的打孔工作，然后回到地面放下電鉆后，拿起待安裝的軌道再次爬上梯子。然而，當(dāng)陳某榮剛舉起軌道不久，其四肢出現(xiàn)僵化的情況，不僅其手中的軌道滑落，而且還發(fā)出陣陣痛苦的叫聲。最終，上午11點(diǎn)05分，陳某榮因體力不支從梯子上掉落，身子躺倒在地面，一只腳還無(wú)力地搭在梯子較低一層的踏板上，慘況讓人不忍直視。
????據(jù)陳某榮的親屬透露，當(dāng)天作業(yè)原定有兩名工人，而另一名工人將陳某榮送達(dá)后，便因事離場(chǎng)。
????由于監(jiān)控角度原因，記者無(wú)法看到陳某榮舉起軌道后具體發(fā)生的事情。然而，讓人感到欷歔的是，在監(jiān)控視頻中，當(dāng)天13時(shí)左右，陳某榮的兒子來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)。他看到倒地不起的父親，只是湊近看了兩眼，便若無(wú)其事地坐到一邊看手機(jī)，一會(huì)兒就離開現(xiàn)場(chǎng)。
????事后據(jù)死者家屬透露，死者兒子當(dāng)時(shí)以為其父親是臥地午休，因此沒(méi)有過(guò)多在意。直至當(dāng)天15時(shí)，該銀行有職員到場(chǎng)發(fā)現(xiàn)倒地不起的陳某榮，才立刻撥打110和120求助，可惜已無(wú)法改變陳某榮不幸身亡的事實(shí)。
????死因未明 責(zé)任難定
????“人死在你這里，你們單位應(yīng)該作出相應(yīng)的賠償！”死者家屬方認(rèn)為，涉事單位該為此負(fù)全責(zé)，并開出數(shù)十萬(wàn)元的索賠要求。不過(guò)，這個(gè)訴求并不被涉事銀行方接納。
????涉事銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人受訪時(shí)表示，賠償責(zé)任應(yīng)在明確具體死因后，由司法部門作出相應(yīng)的判決。然而，死者家屬方?jīng)]有提出其他訴求，但一直拒絕進(jìn)行尸檢，以致具體死因尚未明確。
????此外，涉事銀行方面認(rèn)為，購(gòu)買窗簾后，涉事裝飾店按交易合同負(fù)責(zé)窗簾安裝業(yè)務(wù)，死者是受雇于裝飾店并從事相關(guān)安裝工作，與涉事銀行并無(wú)雇傭關(guān)系，因此銀行無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
????不過(guò)，涉事銀行方表示，基于人道主義考慮，愿意向死者家屬提供救助。然而，家屬方拒絕接受這份“好意”，堅(jiān)持索賠數(shù)十萬(wàn)元。雙方的協(xié)商陷入了僵局。
????當(dāng)?shù)爻闪⒐ぷ鹘M協(xié)助調(diào)解
????記者在采訪中獲悉，該事件發(fā)生后，引起岑溪市委、市政府的重視，立即由該市政法委牽頭，協(xié)調(diào)岑溪市公安局、信訪局、人社局、歸義鎮(zhèn)政府等多個(gè)部門組成調(diào)處工作組，并召集涉事人員進(jìn)行多次協(xié)商。
????據(jù)參與調(diào)處的信訪局相關(guān)工作人員透露，目前，雙方意見分歧主要集中在死因和責(zé)任認(rèn)定兩個(gè)方面。其中，親屬方認(rèn)為死者意外身亡是觸電所致，而經(jīng)調(diào)處小組派出專業(yè)人士現(xiàn)場(chǎng)勘察后，并無(wú)發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)存在線路漏電情況，而且根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，也并不是帶電作業(yè)。
????另外，據(jù)岑溪市公安局法醫(yī)朱先生表示，從尸表鑒定結(jié)果看出，死者僅部分肢體有擦傷的痕跡，卻無(wú)電擊燒焦的斑點(diǎn)，故已初步排除觸電身亡的原因。不過(guò)，朱法醫(yī)表示，若家屬想知道明確的死因，可進(jìn)行尸體解剖作進(jìn)一步鑒定。
????調(diào)處小組方面表示，為了促使問(wèn)題盡快妥善解決，該調(diào)處小組將繼續(xù)組織涉事雙方作進(jìn)一步協(xié)商調(diào)解工作。死者親屬方若對(duì)協(xié)商結(jié)果不滿意，應(yīng)通過(guò)法律途徑合理維權(quán)。
????西江都市報(bào)記者 龍?zhí)靷?/p> | 
