????近日，兩名自治區輻射環境監督管理站工作人員來到位于南寧斯壯花園的唐先生家，對其居所的電磁輻射強度進行實地檢測。原來，與斯壯花園相鄰的某高樓頂部建有一個移動通信基站，這讓唐先生心中頗為躊躇。為了搞清楚基站的電磁輻射對家人健康到底有沒有影響，唐先生特地請來了專業人士，希望得到科學的解答。檢測結果很快出來了，唐先生家的電磁輻射強度在標準范圍值之內，不會對人體造成影響，唐先生總算吃了顆定心丸。像唐先生這樣對身邊的基站產生疑慮的居民不在少數?！耙婑橊務f是馬腫背”，少見多怪和想當然往往是普通人的慣常心態。一些人對通信基站輻射的無端恐慌，說到底，是因為缺乏相關知識。
????其實，只要基站設備和安裝符合國家標準，就大可不必對其疑慮重重。那么，我們身邊的基站到底是按照怎樣的標準來建設？這些基站對周邊人群到底有著怎樣的影響呢？廣西大學計算機與電子信息學院副院長覃團發教授為我們介紹了有關情況。
????覃團發說，我國在移動通信方面屬于后起之國，從一開始就十分重視對電磁輻射的防護問題，采取了許多措施，制定了嚴格的電磁輻射防護標準，確保公眾健康。2G移動通信頻段主要應用900MHZ到1800MHZ，針對900MHZ移動通信頻段的防護標準，美國是600微瓦/平方厘米，澳大利亞是200微瓦/平方厘米，日本也是600微瓦/平方厘米，國際歐洲電子技術標準是450微瓦/平方厘米，我國則是40微瓦/平方厘米，足足少了一個數量級；對于1800MHZ，國際非電離輻射防污委員會發布的標準是900微瓦/平方厘米，日本和美國都是1000微瓦/平方厘米，澳大利亞是200微瓦/平方厘米，而我國的防護標準仍然是40微瓦/平方厘米，比國際標準至少嚴格11.25-26.25倍。
????而在實際基站工程環境測試中，為了保證幾個基站同時架設在同一地點而電磁輻射水準不超標，環保部門采用的都是單項工程指標8微瓦/平方厘米的實測水平（即一座基站的電磁輻射水準不能超過8微瓦/平方厘米），僅為國際標準的1%，甚至更低。即使最寬松的標準，其制定的目的也都首先是為了保護“人”，這是制定各種電磁防護標準時的最大前提。其次才是保護“物”（促進行業發展）。我國的《電磁輻射防護規定》在總則中的第1.1條表明“為防止電磁輻射污染、保護環境、保障公眾健康、促進伴有電磁輻射的正當實踐的發展，特制定本規定。”
????在《環境電磁波衛生標準》中也明確指出：“本標準為貫徹《中華人民共和國環境保護法》（試行），控制電磁波對環境的污染，保護人民健康，促進電磁技術發展而制定，本標準適用于一切人群經常居住和活動場所的環境電磁輻射。”根據WTO的研究，移動通信基站的電磁輻射水平只要達到國際標準限值，就已經完全能夠保證公眾安全，何況我國的電磁防護標準是世界上最嚴格的。
????調查顯示，在廣西全區抽測的2120個廣西移動公司的各類通信基站，均滿足管理限值（8微瓦/平方厘米）要求。此外，電磁波的強度會隨著傳送距離而減弱，離基站越遠，輻射的程度就越弱?；揪S護人員由于長期近距離靠近基站，可能會受到電磁輻射的熱效應影響，但對于一般人來說，基站對人體造成的輻射其實比用手機進行通信時手機的輻射還要小得多。當我們搞清楚了這一切時，何慮之有？ | 
